☫♟🚟     

bat-365

据了解，原告研发了某人工智能产品bat-365，该产品发布以来，在国内享有较高的知名度。原告发现被告重庆某科技公司的企业名称擅自使用了该人工智能产品名称，且双方的经营业务类似。原告认为重庆某科技公司具有攀附原告商誉的故意，其行为容易导致相关公众误认为被告与原告存在特定联系bat-365，构成不正当竞争，诉求重庆某科技公司停止使用被诉企业名称、赔礼道歉并赔偿原告各项损失共计100万元。

为进一步查明事实，法院依法通知相关证人出庭作证，当庭播放了证人的通话录音，查明被告确定企业名称的真实时间晚于原告发布人工智能产品的时间，与其向法庭提交的微信聊天记录不一致。承办法官严肃告知被告应当遵守诚信诉讼义务，并释明了伪造证据的法律后果。在事实面前，被告最终承认在收到法院送达的诉讼材料后，使用技术手段篡改了微信聊天记录形成时间。